近日，中国科学院南海海洋研究所热带海洋环境实验室（LTO）、全球海洋和气候研究中心（GOCRC）以及中国-斯里兰卡热带海洋环境“一带一路”联合实验室（CSTO）的王春在研究员团队，在印度洋偶极子（Indian Ocean Dipole, IOD）多样性研究方面取得重要进展。相关研究成果以“Two distinct types of the Indian Ocean Dipole”为题，发表于国际高水平综合性学术期刊 National Science Review（IF=18.196）。论文第一作者为副研究员郑佳喻，通讯作者为研究员王春在。

印度洋偶极子是热带印度洋重要的海气耦合模态之一，对全球气候系统和区域气候变化具有重要影响。长期以来，科学界通常根据西印度洋和东印度洋海温异常差异来描述这一现象，并将其视为一种典型的海温偶极型模态。然而，印度洋偶极子是否存在不同的空间类型，以及不同类型是否具有不同的形成机制和气候影响，长期以来并未得到系统认识。

为揭示印度洋偶极子空间结构的多样性，研究团队对传统IOD指数识别出的典型事件进行了分析，发现这些事件对应的海温异常分布并不相同，主要表现为两种不同的空间结构：一种为西印度洋与东印度洋海温异常反向变化的西-东型IOD，另一种为中印度洋与东印度洋海温异常反向变化的中-东型IOD。进一步分析发现，夏-秋季印度洋海温异常存在西印度洋、中印度洋和东印度洋三个主要变率中心，其中西印度洋和中印度洋海温异常均可与东印度洋海温异常形成偶极子结构。在此基础上，研究团队结合经验正交函数组合（EOF combinations）方法，识别并定义了两类印度洋偶极子空间模态。

进一步研究发现，西-东型IOD和中-东型IOD具有不同的海气耦合演变特征。西-东型IOD受到较强的风-温跃层-海温（Bjerknes）反馈影响，异常东风增强并向西印度洋扩展，推动暖海水向西输送，使西印度洋暖海温异常逐渐增强。同时，中-西印度洋温跃层加深，而东印度洋温跃层变浅，进一步强化东西向海温异常梯度，使其于秋季达到峰值。相比之下，中-东型IOD的暖海温异常较早形成于中印度洋，其海气耦合反馈和温跃层响应相对较弱，峰值时间相对提前。这些差异导致两类IOD具有不同的空间结构和季节演变特征。

在气候影响方面，两类IOD也存在明显差异。西-东型IOD的对流上升中心位于西印度洋，与东非秋季降水异常联系更为密切；相比之下，中-东型IOD的对流上升中心主要位于中印度洋，对东非降水异常的影响相对较弱。更为重要的是，传统IOD指数识别出的事件同时包含两类IOD，因此传统IOD与东非降水异常之间的年际对应关系存在约20%的错配，即部分IOD事件未表现出预期的降水响应。相比之下，将IOD区分为不同类型后，西-东型IOD与东非降水异常表现出比传统IOD更好的年际对应关系，说明将IOD进行分类有助于更准确理解IOD的区域气候影响。

该研究突破了传统IOD单一海温分布型的认知，基于多种方法对IOD进行分类识别，揭示了具有不同物理机制和气候影响的两类IOD。相关成果拓展了对印度洋偶极子多样性及其气候影响的认识，为理解印度洋变率及其区域气候影响提供了新的科学视角。

该研究得到了国家自然科学基金委重大项目、国家自然科学基金委合作创新研究团队项目和广东省基础与应用基础研究基金等项目资助。

图1 两类IOD的海气耦合演变机制示意图

相关论文信息：Zheng, J., & C. Wang*, 2026: Two distinct types of the Indian Ocean Dipole. National Science Review, 10.1093/nsr/nwag519

原文链接：https://doi.org/10.1093/nsr/nwag519